Nyers hús kutyáknak: biztonságos?

Melyik a jobb kutyájának, kereskedelmi vagy nyers ételének? A kutyák nyers húsa iránti érdeklődés folyamatosan növekszik. De vajon valóban biztonságos? Lássuk.

A „melyik a legjobb, nyers hús vagy kereskedelmi kutyaeledel” kérdésre az állatorvos valószínűleg a „kereskedelmi étel” kérdésre válaszolna.

Húsz évvel ezelőtt ugyanezt a választ adtam volna.

Néhány évvel ezelőtt a Huffington Post című cikk és a “ Nyers étel biztonságos a kutyák számára '.

Amelyben Vet Marty Becker határozottan leereszkedett a kereskedelmi célú állateledelek oldalára, ami a legtöbb kutya számára száraz ropogót jelent.

mackóként kinéző kiskutyák

Dr. Becker nem volt egyedül a véleménye szerint. És ezt a nézetet még mindig széles körben támogatják az állatorvosi szakemberek, Észak-Amerikában és itt, az Egyesült Királyságban egyaránt.

2012-ben az Amerikai Állatorvos-egészségügyi Szövetség szavazott egy új politikáról. Ez hivatalosan megerősíti álláspontjukat a nyers ételeknek a kedvtelésből tartott kutyáknak és macskáknak való táplálásával szemben.

Ezt az új irányelvet itt olvashatja el: AVMA házirend

Úgy gondolom, hogy nagyon érdekes ezt a kérdést megfordítani, és feltenni az ugyanolyan érvényes kérdést - „biztonságos a kutyáinknak”. De van-e válaszunk?

A nyers étel biztonságos a kutyák számára?

„A nyers étel biztonságos a kutyák számára” volt az a kérdés, amelyre Marty Becker válaszolt Huffington Post rovatában.

• Ha természetes nyers táplálékkal eteti a kutyáját. Segítünk a nyers etetéssel kapcsolatos tények és fikciók rendezésében, hogy megfelelő döntést hozzon a kutyája számára.
• Teljes útmutató a kölyökkutya természetes nyers ételekkel való etetéséhez. Mennyit kell etetni, milyen gyakran, beleértve a húsokat, zöldségeket és hogyan lehet kiegyensúlyozott étrendet készíteni.

Teljesen megértem, hogy egy állatorvos miért vonakodik támogatni a nyers hús és csontok étrendjét peres társadalmunkban.

Úgy gondoltam azonban, hogy Marty Becker válasza erre a kérdésre a kutyák nyers csirkeszárnyak etetésének biztonságáról nem volt különösebben kiegyensúlyozott.

Tudósként fontosnak tartom, hogy a vita mindkét oldaláról megvizsgáljuk a bizonyítékokat, mielőtt választ adnánk egy ilyen kérdésre.

Szívesen láttam volna még néhány megfontolást annak lehetőségéről, hogy a szénhidrát alapú étrendnek megvannak a maga hátrányai egy lényegében húsevő állat számára.

A különböző kutyaeledelek kockázatainak vizsgálata

Nem sikerült olyan kutatást találnom, amely alátámasztaná azt a feltételezést, hogy például a nyers csirkeszárnyak fogyasztása károsabb lenne a kutyák számára, mint a kereskedelemben előállított sütemények, amelyeket a kutyák többsége naponta fogyaszt.

A vita mindkét oldalán erős vélemények vannak, de a mai napig nem jelentek meg olyan kísérletek, amelyek összehasonlítják kutyáink e két nagyon különböző módját.

Első pillantásra nyilvánvalónak tűnhet, hogy a széttört csontok kockázatosak lehetnek a kutya számára.

Ezek a csontok nagyon élesek!

Hasonlóképpen mindannyian tudjuk, hogy a nyers csirke csírákban mászik. Hogyan kockáztathatnánk kutyáink megbetegedését nyers csirke etetésével?

De itt a kérdésem: átlagosan hány étkezés szükséges egy nyersen etetett kutya megsebesítéséhez?

Mi a kockázat a kutya életében? Tíz százalék, egy a millióból? Fontos, hogy tudjuk a választ erre, mert az életben semmi, beleértve a gabonafogyasztást sem, kockázatmentes.

A dolgok perspektívába helyezése

Gundog rajongó vagyok. Öt kutyám van. Több mint tíz éve öt kutyát etetek nyers csirkecsontokkal.

Mindegyik kutyának csirke- vagy nyúlcsontja van (mindkettő szétszakad, amikor a kutya felroppantja őket) a legtöbb nap, néha naponta kétszer.

Tévedés, csak azért, mert nyers csontok, még nem jelenti azt, hogy nem szilánkok.

Hasadnak, a szilánkok élesek, és a kutyáim lenyelik őket. Elég ijesztő lehet nézni.

Hány étkezés szükséges?

Öt kutya napi egyszeri vagy kétszeri etetése tíz év alatt körülbelül 20-30 000 ételt jelent. Ez csak én és a kutyáim.

Sok barátom van több kutyával, akik ugyanúgy etetik őket.

aranyos fiú kutya nevek a yorkiaknak

Az egyik ilyen barátnak, szintén kutyakiképzőnek, körülbelül 20 kutyája van, és néhány éve hosszabb ideig táplálkozik nyersen, mint én.

Mondjon legalább 100 000 ételt.

Most ezt szorozd meg az összes több száz nyers etetővel a szülőmegyében.

Valószínűleg több millió ételt néz.

Tehát hány étkezés szükséges, mielőtt sérülés következne be?

Hány ilyen sérülést látnak az állatorvosok?

A probléma az, hogy senki sem tudja a választ ezekre a kérdésekre. Csak anekdotikus bizonyítékunk van.

Nekem személy szerint van soha volt egy kutyája, aki nyers csontok fogyasztása miatt megsérült. Én személy szerint sem ismerek senkit, akinek kutyája megsérült nyers csontok fogyasztása miatt.

Majdnem egy évet töltöttem a téma kutatása előtt, mielőtt a kutyáimat nyersre állítottam volna, és képtelen voltam megtalálni bárki akinek kutyája nyers csontok fogyasztásával megsérült. Bár biztos vagyok benne, hogy léteznek.

A nyers kutyaeledel okozta sérülések kockázata

Tisztázzuk, hogy a fenti tények, bár valós tények, nem minta e bármit.

Ezek nem azt jelentik, hogy a nyers eledel biztonságos a kutyák számára.

Csak azt mondják nekünk, hogy a nyers eledel nem ártott azoknak a kutyáknak még .

Csakúgy, mint az a tény, hogy egy csoportban több száz kutyával etetett kutya nem bizonyítja, hogy a kibble biztonságos.

És nincs kétségem afelől, hogy valahol valakinek a kutyája ártott nyers csirkecsontok fogyasztásával. Ahogy valakinek a kutyáját valahol valószínűleg megrongálta a ropogós evés.

Az a véleményem, hogy csak lehetséges, hogy a nyers csontok fogyasztása révén fennállhat a sérülés kockázata túlértékelt .

A nyers kutyaeledel okozta betegség kockázata

A fenti állásfoglalásban idézett tanulmányok egyike Joffe és Schlesinger tanulmánya. Ez az „elvont”, amely összefoglalja a tanulmány lényegét.

Ez az előzetes vizsgálat a Salmonella spp. csont- és nyers étel (BARF) étrendben, valamint az azt fogyasztó kutyák székletében. A BARF diétaminták 80% -ából szalmonellát izoláltunk (P<0.001) and from 30% of the stool samples from dogs fed the diet (P = 0.105). Dogs fed raw chicken may therefore be a source of environmental contamination.

Mint mindannyian tudjuk, a nyers csirke nem biztonságos emberi fogyasztásra!

Gyakran tartalmaz szalmonellát, amely potenciálisan súlyos fertőzésforrás. Nem emlékszem, hány éves voltam, amikor először fedeztem fel, hogy a nyers csirke veszélyes. Öt vagy hat körül?

A nyers csirke az egyik legismertebb és legismertebb egészségügyi veszély minden konyhában. Mindannyian értjük az alapos főzés és a vele érintkező felületek mosásának fontosságát.

Érdekesnek tartom, hogy a kutyák képesek nyers csirkét enni, káros hatás nélkül.

Azt is érdekesnek tartom, hogy az AVMA nem javasolja, hogy mindannyian hagyjuk abba a nyers csirke kezelését vagy a saját fogyasztásra való elkészítést. Csak annyit, hogy abbahagyjuk kutyáinknak, olyan állatoknak, amelyek egyértelműen képesek rossz hatás nélkül fogyasztani.

Elveszett már?

Nyilván az AVMA aggódik amiatt is, hogy a nyers csirkével táplált kutyák székletmintáinak 30% -ában szalmonellát találtak!

Micsoda meglepetés!

Stop Press: A kutyák feneke koszos!

Emlékeztetnem kell, hogy mossa meg a kezét a kutya ürülékének vagy a nyers csirkének a kezelése után? Azt hittem, nem.

Nem meglepő, hogy a Huffington Post kérdését feltevő személy nem kérdezte meg, hogy a kutya ürüléke biztonságos-e. Egyértelműen nem az. Megkérdezte, hogy a nyers étel biztonságos-e kutyák .

Számomra úgy tűnik, hogy a kutyák számára készített nyers étrend biztonságosságának kérdését a kereskedelmi eledelhez képest szándékosan keverik össze egy teljesen külön kérdéssel.

A nyers csirke higiénikus kezelése (akár állati, akár háziállatok fogyasztására) és a kétségtelenül rengeteg kórokozót, köztük a szalmonellát is tartalmazó kutya ürülékének higiénikus ártalmatlanítása.

Két külön kérdés: a kutyák egészsége és az élelmiszer-higiénia

Egy pillanatig sem szeretném csökkenteni annak fontosságát, hogy a betegek megbetegedjenek attól, hogy nyers hús, vagy nyers hússal szennyezett kutyák fertőzik meg őket.

Ez különösen a kisgyermekek esetében kockázatot jelent, és ez az egyik Egy másik cikkben foglalkozom .

Huncut azonban elrontani ezt a két kérdést, kutyáink egészségét és a nyers húsból származó szennyeződés kockázatát.

mennyit kell etetnem a bokszolómmal

A tény az, hogy kutyák ezrei és ezrei életük szinte minden nap nyers csirkét esznek, és nem ártanak nekik.

Visszatérve a kutyák számára biztonságos táplálék kérdésére, úgy tűnik számomra, hogy az a fontos kérdés, amelyet fel kell tennünk, nem az, hogy „a nyers étel káros-e”, hanem inkább az, hogy a nyers étel biztonságosabb, mint a „ropogós” (vagy fordítva)

A kutyáinknak mégiscsak valamit kell enniük. És mi lehet káros a ropogásban?

Kockázatmentes a kibble kutyaeledel?

Nos, legalább azoknak nem kell aggódniuk a szalmonella miatt, akik kedvtelésből tartott állataikat kereskedelemben készített ételekkel táplálják.

Vagy nem?

Valójában igen. Ha megnézed ez az oldal az FDA honlapján megtalálja a legutóbbi állateledel-visszahívások listáját.

Gyakorlatilag minden év minden hónapjában vannak kereskedelmi visszahívások, amelyek némelyike ​​a szalmonellával való szennyeződésnek köszönhető! Nagyon sok ember aggódik a nyers étel miatt.

Ezek az élelmiszer-visszahívások az évek során, néhány közülük nemrégiben kerültek felszínre, és megmutatják nekünk, hogy a kisállateledelek néha szennyeződnek, és hogy ez a szennyeződés súlyos lehet, és kihathat kutyáinkra.

Még akkor is, ha az ilyen szennyeződések ritkák voltak, és nem valószínű, hogy megismétlődnek, más kérdéseket is figyelembe kell venni, ha szénhidrátalapú ételt etetnek egy lényegében húsevő állatnak.

Az étrend változása

A kereskedelmi kibble alapvetően szénhidrát alapú teljes szárított pelletált kutyaeledel. A fő összetevő általában gabonafélék, például búza, kukorica vagy rizs.

A Kibble minden tápanyaggal gazdagodik, amelyre a kutyának szüksége van, és kutyák ezrei, ha nem milliói, most harminc-negyven éve esznek kibble-t. Az 1970-es évekig a legtöbb kutyát hússal (konzerven, nyersen vagy főzve) etették, hozzáadott maradékkal vagy kutyaeledellel.

Tehát a kutyák most egészségesebbek, mint a kibab előtti napokban?

Valójában nem tudjuk, hogy a kutyáink etetésének viszonylag nemrégiben bekövetkezett változása, ha van ilyen, milyen hatással volt.

Tudjuk, hogy a kutyák számára nem szükséges nagy mennyiségű szénhidrátot fogyasztani (minden tápanyagot nélkülözhetik).

És hogy jelenleg nagy érdeklődés mutatkozik a szénhidrátok betegségekben és elhízásban játszott szerepe iránt, mind emberekben, mind kutyákban.

Rossz a fogak egészsége a kutyáknál

Tudjuk, hogy a kukorica nem tökéletes étrend.

A kutyáknak, akiket etetnek, nagyobb valószínűséggel lesz szükségük a fogak tisztítására (általában általános érzéstelenítésben, azzal a kockázattal)

Míg a nyersen etetett kutyák, mint az enyém, idős korukban fehér fogakat tartanak fenn.

A puffadás veszélye a ropogtatott kutyáknál

Egy tanulmány bizonyos típusú ropogást társított egy potenciálisan halálos kimenetelű betegséghez, az úgynevezett gyomor dilatációhoz és volvulushoz (GDV). A legtöbben ezt puffadásnak fogják tudni. Egy másik egészen friss (2012) további 2000 kutya vizsgálata a száraz ropogást általában a puffadás gyakoribb előfordulásával társította.

Azt azonban egyszerűen nem tudjuk, hogy a hosszú távú etetés etetése összehasonlítható-e a nyers etetéssel, ha más tényezők, például a hosszú élettartam, a termékenység, a betegség stb.

Banfield Pet Kórház nemrég kiadott egy jelentést, amely azt mutatja, hogy a háziállatok körében a krónikus betegségek és az elhízás folyamatosan növekszik. A legtöbb állatorvos egyetért abban, hogy egyre több elhízott kutyát lát.

Szénhidrát és elhízás kutyáknál

Egyre több szakértő kezdi vizsgálni azt a gyanús kapcsolatot, amely a nyugati világban tapasztalható viszonylag hirtelen és hatalmas elhízás-növekedés, valamint a zsír és a szénhidrátok bálványozása között vezetett, ami nagyrészt szénhidrát alapú étrendhez vezetett (mi és kutyáink). ) a 70-es évek óta fogyasztanak.

Ez egy egészen más történet, de elgondolkodtató.

Tény, hogy a legtöbb kutyatulajdonos ma szénhidráttal táplálja kedvenceit.

Míg ötven évvel ezelőtt a kutyákat főleg hússal és zsírral etették. És nem tudjuk, hogy ez milyen hatással van kutyánk élettartamára vagy betegségre való hajlamára, ha van ilyen.

Bár tudjuk, hogy elég nehéz egy kutyát „elhízni” a nyers hús étrendjén

Kárt okoz a kutyáknak?

Nem érdekel a nyers étrend folytatása a kutyáim számára, mert ez „természetes”. Nem érdekelnek sem a nyersbarát lobbi, sem a nyersellenes lobbi vad állításai.

Mint tudós és érdekelnek a bizonyítékok. A nagy probléma itt az, hogy nincs belőle nagyon sok!

Minden bizonnyal kezd úgy tűnni, mintha a puffadás által veszélyeztetett kutyák tulajdonosainak nagyon alaposan meg kellene gondolkodniuk, mielőtt etetnék.

új kiskutya megszerzése, amire szükségem van

Megfelelően ellenőrzött vizsgálatokra van szükség

Fogalmam sincs, hogy az elhízás, a rák és más, a kutyákban egyre növekvő betegségek gyakoribbak-e a rágcsálnivalóval etetett kutyáknál, mint a nyers étrenddel.

De nagyon szeretném, ha néhány megfelelő tanulmány elkészülne.

És amíg nem végeznek hosszú távú tanulmányt, összehasonlítva az e két nagyon különböző módon etetett kutyákat, valószínűleg nem leszünk bölcsebbek.

Szeretnénk tudni, hogy a kutyafélék biztonságosabb-e egy kutya élete során, mint a nyers étel, és látnunk kell minden olyan következtetést, amelyet bizonyítékokkal támasztanak alá olyan tanulmányok, amelyeket független testületek támogatnak saját érdekük nélkül. Nem kereskedelmi kutyaeledel-gyártók.

Itt felnőttek vagyunk!

Nevetséges megjegyzések a nyers csirke kezelésének kockázatairól, amelyeket a legtöbben a konyhánkban készítenek heti rendszerességgel, pártfogolják.

A kutya ürülékéből eredő szennyeződés kockázatairól szóló előadások, amelyek vakon nyilvánvalóak a tíz évnél idősebbek számára, valóban nem jutnak el a kérdés középpontjába.

A kutyatulajdonosok pártfogása és intelligenciájuk sértése valószínűleg nem fogja meggyőzni őket az AVMA állásfoglalásában foglalt elvek követéséről.

Az állatorvos-szakmában sem vet fel bennünket nagyobb hittel.

Az állatorvosoknak képzésre van szükségük a nyers etetés terén

Látnunk kell, hogy az állatorvosok és szakmai testületeik kiegyensúlyozottabb és tudományosabb megközelítést tanúsítsanak ezzel az egész témával kapcsolatban.

Látnunk kell, hogy valóban objektív módon megvitassák a bizonyítékokat, és megvizsgálják a nyers étel napi fogyasztásával járó kockázatokat és előnyöket maguknak a kutyáknak.

Többen nyersen táplálják kutyáikat, és ezek a kutyák jó egészségben túlélik. Ezért minden állatorvosnak képesnek kell lennie arra, hogy tanácsot nyújtson a kedvtelésből tartott háziállatok tulajdonosainak ismereteikből.

A kutyatulajdonosok nem vehetnek részt irányítószámú lottón, amikor olyan állatorvost kell találni, aki megérti, hogyan nevelik kutyáikat, és aki tanácsot adhat számukra a táplálék mennyiségéről és típusáról.

Szükségünk van állatorvosokra, hogy érdeklődést mutassunk e különböző megközelítések összehasonlítása és megismerése iránt, ahelyett, hogy ugyanazokat a régi „kutyák nem farkasok” és „kapni fogod a szalmonellát” válaszokat ügetnénk, amire számítottunk.

Az állatorvosok elűzik a nyers adagolókat?

Sok kutyatulajdonos nyersen táplálja az állatorvosának tudta és támogatása nélkül. Tehát ebben az értelemben az állatorvosok valóban elűzik őket.

kék heeler border collie keverék eladó

Ezek közül néhány kölyökkutya szülő, akiket szomorúan mondok, rossz minőségű egészségügyi tanácsokat kapnak az interneten olyan emberektől is, akik vallási hévvel táplálják a nyers húst, és abban a hitben, hogy ez számos olyan állapotot gyógyít, amelyek gyakran nem kapcsolódnak diéta.

Úgy látom, az embereknek azt tanácsolják, hogy ne féregezzék be és ne oltassák be kutyáikat nyers etetési csoportokban, és nyilvánvalóan állatorvosi ellátásra szoruló kutyákat kezeljenek több nyers eledellel.

Vannak emberek, akik ezt a gyenge tanácsot követik, mert úgy érzik, hogy nem tudják felkeresni az állatorvost, vagy mert a lehető legszigorúbban tanácsolta nekik, hogy etetniük kell a kukoricát.

Ez nem tesz jót kutyáknak, gazdáiknak, sem az állatorvosi szakmának

Összegzés

Senki sem mondhatja meg kategorikusan, hogy a kutyák számára készített nyers hús biztonságos. Vannak előnyei és hátrányai a nyers táplálásnak és be kell ugranod a témát, mielőtt beugrasz.

Ha akarod etesse meg kiskutyáját nyers étrenden , akkor egyre több kölyökkutyához csatlakozik, akik így táplálkoznak

És bár összességében megkapja a furcsa 'soha ne adj nyers csirkének kutyádnak' megjegyzést, a legtöbb ember most már tisztában van azzal, hogy ez elfogadható és megfelelő módszer a kutya etetésére.

A legnagyobb problémád valószínűleg a támogató állatorvos megtalálása.

Itt az ideje, hogy az állatorvosok érdeklődjenek a nyers takarmányozás iránt, hogy felismerjék azoknak a rengeteg embernek a számát, akik ilyen módon, katasztrófa és sérülés nélkül csendesen kezdenek kutyáikat etetni.

Itt az ideje, hogy az állatorvosi iskolák felszereljék állatorvosukat, hogy támogassák és tanácsolják azokat, akik úgy döntenek, hogy etetik kutyáikat.

Szükségünk van arra, hogy az állatorvosok rendelkezzenek gyakorlati tanácsokkal az emberek számára a nyers takarmányozás legjobb módjáról, a nyers étrend egyensúlyának megteremtéséről, a kutyák által fogyasztandó csont arányáról és még sok minden másról.

Amíg nem teszik meg, az emberek továbbra is tanácsot kérnek azoktól, akiknek nincs tudásuk és tapasztalatuk, hogy hatékony támogatást nyújtsanak.

T cikkét korábban a pippamattinson.com oldalon tették közzé